北京一对夫妻流调时隐瞒真实情况被立案,他们都去过哪里?

〖壹〗 、北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查 ，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中 。事件发展过程：密接通知与隐瞒开端：2月21日赵某前往单位上班，后顾某某接到疾控部门电话 ，被告知其和儿子为确诊病例的密接人员。

〖贰〗、正在调查
，影响很坏 其次，据相关消息爆出的细节 ，这对夫妻是中年人
，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后 ，被告知是确诊病例密接人员
，在将其带去隔离时候，没有如实告知其丈夫 ，自己是密接人员
，对外还谎称，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过
。

〖叁〗
、且在流调过程中 ，顾某某和赵某隐瞒真实情况，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者
，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察 。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中
。

〖肆〗、北京一对夫妻违反防疫规定被立案 ，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后
，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物 ，在流调过程当中
，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分 。

〖伍〗 、北京警方通报了4起违反疫情防控规定的典型案例 ，相关人员均被立案调查
，具体案例如下：案例一：隐瞒密切接触史引发传播风险 核心事实：李某星（61岁）于6月3日前往新发地市场购物，后确诊新冠肺炎
。

〖陆〗
、事件背景 5月20日 ，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件。李某某（男
，53岁）作为该风险关联人员，被通知居家隔离 。然而 ，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女
，51岁）却隐瞒了共同生活的事实
。

北京一对夫妻明知是密接人员,仍然隐瞒实情外出,他们为何这么做?_百度...

〖壹〗、北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京 ，然后带着孩子老公回家了 。后来她接到防疫人员的电话
，通知她是密接人员
。她告诉了丈夫，丈夫赵某却没有向公司汇报 ，并且故意隐瞒与妻子的轨迹
，到处逛街吃饭等等，直到事件爆发 ，他们才承认了自己的问题。近来
，这对夫妻已经受到了惩罚 。

〖贰〗 、警方通报沪3人擅自转移密接，通过新闻我们可以知道浦东公安分局查处一起妨害传染病防治案 ，3名犯罪嫌疑人已被警方依法采取刑事强制措施。

〖叁〗
、在下面的两周内不要外出
，应根据相关要求，做好居家隔离 ，做好自我健康观察并配合定期核酸检测
。发现异常情况及时向当地防控部门报告，不可隐瞒实情。与入境人员共同居住的家庭成员
，也应当减少外出，不得不外出时应做好自己我防控 。

北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案,这件事给予我们什么警示?

这对夫妻在隐瞒了密接情况以后 ，导致流调工作耽搁了诸多时间
，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取 ，被立案调查自然属于咎由自取
。

立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查
，案件正在进一步工作中。这一举措体现了对疫情防控措施的严肃性和对违法行为的严厉打击 。

北京一对夫妻因隐瞒流调真实情况被立案侦查，具体情况如下：事件背景与人物：2月20日22时许 ，43岁女子顾某某携9岁儿子从外省参加公司培训班后返京
，当晚母子二人与46岁的丈夫赵某共同居住在西城区家中
。

北京一病例隐瞒行程轨迹被立案侦查,隐瞒行程可能会带来哪些后果?_百度...

且在流调过程中，顾某某和赵某隐瞒真实情况 ，向工作人员谎称母子二人回京后未与赵某共同居住。后顾某某母子相继确诊为新冠肺炎患者
，赵某被转运至集中隔离点进行医学观察 。事件处理结果：立案侦查：西城警方已对顾某某和赵某依法立案侦查，案件正在进一步工作中
。

他们会面临三年以下有期徒刑或拘役。北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日 ，北京西城警方通报，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查 。据了解
，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后 ，带着儿子返回北京
。当晚
，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中。

北京一阳性拒不承认去过涉疫烤鸭店被警方通报，他已经被警方以涉嫌妨害传染病防治罪为由采取刑事强制措施 ，同时有可能因为自己的隐瞒行为而被判处有期徒刑
，但是这得等他治愈了以后才会处理 。北京阳性密接者刘某某拒不承认去过涉疫烤鸭店榆乐轩，在社区盘问的时候拒绝提供自己的行程以及拒绝配合调查。